扫码关注
说起来，多层板这事儿吧，刚入门的时候真是让人头大。两层板画得挺顺手，结果一接到复杂项目，layout布线和之前完全不是一个玩法。今天就跟大家聊聊多层板电源层和地层该怎么规划，全是踩坑出来的经验。
一、为什么两层板不够用了？其实两层板最大的问题不是走不下线，而是干扰和噪声。信号少的时候还好，一旦涉及高速信号、RF、功率电路，两层板就hold不住了。
你想想，电源和信号挤在一起，高频噪声没地方走，只能到处乱窜。严重的时候，CAN总线报文都能给你整出误码来。
这时候就得考虑多层板了，一般4层起步。
二、四层板怎么规划？四层板是最常见的方案，性价比高，大部分消费电子、工控板够用。
标准层叠：SIG-GND-PWR-SIG（信号-地-电源-信号）
这块其实挺香的：
- 第二层完整地平面，给信号提供最理想的回流路径
- 第三层电源层，可以铺铜也可以整块铺铜
- 上下两层走信号，灵活度高
按我的经验，第三层如果芯片电源种类不多（就3.3V、5V这种），直接整块铺铜就行，不用费劲去分割。
但要是你板子上有3.3V、1.8V、1.2V、ADC参考电压好几套，那还是建议先分割再连通。
四层板SIG-GND-PWR-SIG结构
三、六层板方案怎么选？六层板选择就多了，不同叠层直接影响性能。
方案一：SIG-GND-SIG-PWR-GND-SIG这个方案信号走向好，但电源平面偏弱。适合信号密度高的板子，比如手机主板。
问题在于电源层夹在两层地中间，对电源完整性不太友好。
方案二：SIG-GND-PWR-GND-SIG-GND这个更均衡，电源和地平面配对，阻抗可控，层间耦合也合理。
我们项目上用得最多的就是这套。
方案三：GND-SIG-GND-PWR-SIG-GND这种做高速板比较多，全封闭的地屏蔽，EMI性能好。
小提示：六层板规划时要综合考虑信号完整性、电源完整性、EMI、成本等因素。没有绝对的最佳方案，只有最适合你项目的方案。
四、电源层：完整好还是分割好？这块把我坑惨了，必须重点说说。
完整铺铜的好处：
- 回路面积小，辐射低
- 电源阻抗低，电压跌落少
- 散热好
分割的好处：
- 不同电源之间隔离，减少串扰
- 方便走线，不用绕远路
实际怎么选？
我的经验是：能不分就不分，必须分的时候要分得讲究。
电源层分割示意
分割要注意：
- 分割线宽度要够，太细了没意义，一般10-20mil
- 电源过孔要打在分割边界上，别省事往里钻
- 磁珠或0Ω电阻跨分割点，给回流一个最小阻抗的通道
很多人以为地就是地，其实地层的处理核心是回流路径。
高速信号的回流电流不是随便走的，它会沿着信号线正下方的地平面，最小电感路径返回。
要是地平面上开个槽、挖个洞，回流就得绕路，环路面积一大，EMI就来了。
信号回流路径示意
几个要注意的点：
- 别在地平面上乱开槽，尤其是高速信号经过的地方
- 开槽要有意义，比如真的需要隔离模拟地和数字地
- 开槽处加缝合孔，让两侧地平面保持同等电位
说起来，当时有个项目，DDR走线下面被新人开了个槽，美其名曰"隔离干扰"。结果DDR跑不到额定速率，示波器一看，眼皮底下全是振铃。
六、实战经验和踩坑经验1：四层板别省事用单面地
有人觉得反正有电源层，另一面全走信号也够用。这思路不对，没有完整地平面，高速信号质量会很难看。
经验2：过孔别打太密
电源过孔、接地过孔密密麻麻打在铜皮上，看着挺专业，其实影响电流分布。保持一定间距，电流才能均匀铺开。
经验3：层压结构要确认
板材不同，叠层厚度不同，阻抗计算结果差很多。开工前一定确认好层压结构表。
经验4：电源和地要成对出现
电源平面和地平面紧耦合，不仅能降低电源阻抗，还能提供天然的屏蔽。不差那点板材钱。
写在最后多层板设计其实没那么玄乎，关键是理解电流怎么走、噪声怎么传。掌握了这两点，不管几层板都能玩得转。
要是你正在被高速板折腾得睡不着觉，建议先从四层板入手，把电源层和地层的关系理清楚，再往复杂了搞。
