扫码关注
看一些C++项目时，发现有些函数传递的参数类型是const char*，我在想，为什么一个C++项目要用char*指针，用string会不会更好？
这篇文章就简单分析一下，函数参数使用string还是const char*，哪个更合适？
两种方式的函数声明如下：
void func(const char* s);void func(const std::string& s);
当源是string时：
void funcstr(const std::string& s) { std::cout << s="">void funcchar(const char* s) { std::cout << s="">int main() { std::string s("fdsfds"); funcstr(s); funcchar(s.c_str()); return 0;}
两种方式没啥区别，都能满足需求，性能也差不多。
然而，当源是"xxxx"这种普通字符串时：
void funcstr(const std::string& s) { std::cout << s="">void funcchar(const char* s) { std::cout << s="">int main() { funcstr("dsdd"); funcchar("dddd"); return 0;}
可以分析出来，当传递的是"xxxx"这种串时，string方式会自动创建出个临时对象，临时对象的构造和析构会降低性能。
再一个，string（basic_string）是个封装类，它占用的空间肯定比const char*更大，这块我后续详细介绍一下string的源码分析吧。
然后总结一下：
const char*相比于string的优点：
适配性更好，C语言和C++都适用
效率更高，当传递的是"xxxx"这种串时，string方式会自动创建出个临时对象，临时对象的创建和销毁也是比较耗费性能的
还是效率，string占用的空间比const char*更大
说了一大堆const char*的优点，那使用string究竟有没有优点呢？
我总结了string相比于const char*的两个优点：
方便，不需要关心是否释放相关内存，不需要担心内存泄漏问题
有些string是const char*不能替代的，比如一个string中间有'\0'，使用const char*作为参数传递过去会被截断的，也就不符合需求
大家怎么看？
