找到 “对比” 相关内容 128 条
  • 全部
  • 默认排序

Altium Designer的原理图设计导入PCB,存在两种方法:一种是直接导入法,类似于Allegro的第一方导入;另一种是间接法,即网表对比导入法。

PCB原理图导入的2种方法,小白也能看懂!

​ orcad中元器件应该怎么进行镜像与翻转呢? 答:orcad的元器件,可以按照X轴或者Y轴进行左右镜像、上下镜像。操作方法如下: 第一步,选中元器件,按快捷键H即可对器件进行左右镜像,上下位置不变,如图3-11所示,对比镜像前后两个元器件的变化;

3549 0 0
 orcad中元器件应该怎么进行镜像与翻转呢?

现在越来越多的高速设计是采用一种有利于加快开发周期的更有效的方法。先是建立一套满足设计性能指标的物理设计规择,通过这些规则来限制PCB布局布线。在器件安装之前,先进行仿真设计。在这种虚拟测试中,设计者可以对比设计指标来评估性能。而这些关键的前提因素是要建立一套针对性能指标的物理设计规则,而规则的基础又是建立在基于模型的仿真分析和准确预测电气特性之上的,所以不同阶段的仿真分析显得非常重要。

Cadence Allegro的高速PCB的设计方法

电子设备和通信系统设备的振荡器选择是影响系统性能的主要因素。目前振荡器有两种:1.石英晶体振荡器是由石英晶体的基本结构构成,和一个简单的振荡器电路。2.全硅MEMS谐振器,锁向电路,温度补偿,以及制造校准;MEMS硅晶振作为振荡源,需要PLL电路去校准频率制造公差和温度系数。MEMS振荡器更适合高振动环境,非关键定时应用以及信号噪声比不重要的应用。像高速通信,复杂调制方案,出色的信噪比之类的应用,KOAN晶体振荡器将优于MEMS振荡器。石英材质拥有低抖动,极高的Q值,以及出色的时间和温度稳定性。

石英晶振与MEMS晶振对比

在制造工厂从事技术工作已经超过十个年头,当我静下心来思考这些年在制造业经历的一路变化,不禁感慨万千̷这到底是怎么了?我们的制造业为什么会变得如此结果?

制造业工人10年前和现在的对比,有些心酸...

工程师在开发一个电路系统,往往会需要用到中央处理器,比如单片机、FPGA、或者DSP等等;当然一些简单的纯硬件电路项目方案例外,如充电器、热水壶等等。 作为单片机研发设计的项目,它的最小电路工作系统包含电源电路、复位电路、时钟频率电路;其中电源电路与复位电路,相信工程师都非常容易理解与设计。然而时钟频率电路,由于不同的开发项目功能需求不一样,设计的方案选择也不尽相同,很难得到有效的统一设计。

单片机 | 3种时钟电路方案对比,你常用哪一种?

AD提供了一个“自动优化走线”的功能,可以在你走线需要优化的时候利用软件识别给布线做一个优化,选择所需要的优化,执行菜单命令【布线】-【优化选中走线】进行走线的优化,如图是优化前后对比,对路径进行了优化缩短,对于信号线越短,信号的完整性就会更好。

6807 0 0
AD如何自动优化走线?

AD如何进行原理图差异对比

13551 1 0
AD如何进行原理图差异对比?

鸿蒙优点第一个优点就是流畅性。大家知道iOS一直拿这个做文章,而安卓努力了很多年,也无法在流畅度上比过iOS。但鸿蒙则有这个优势,原因在于方舟编译器,前两天发布的荣耀20Pro使用了方舟编译器后,系统运行比iOS还流畅。第二个优点则是手机、电脑、物联网等设备通用。别小看这个新特性,这可是微软、谷歌、苹果努力多年想要实现但一直没有实现的目标。比如微软当年想用windows10来实现手机、电脑通用,没成功。谷歌甚至不惜发布新系统FuchsiaOS来干这件事,但目前还没有头绪。苹果近日也在推进MacX

对比安卓和iOS,鸿蒙强在哪里